top of page
IMG_5935.jpg
Foto del escritorPeule

respuesta a "la identidad, las mujeres y el mundo siguiente" de Carolina Sanin


primero son notas que tomé de lo que ella dijo, y más abajo ya están las reflexiones. lo que está en rojo son frases que ella dijo con las que estoy en desacuerdo

  • sugiere que ser trans se puede comparar a la creación artística, entonces el receptor tiene libertad en su reacción hacia la persona trans.

  • se justifica como TERF porque ya no debería haber esa claridad y división entre hombre y mujer. pero las hay, eso no lo podemos ignorar.

  • "¿ a qué se refieren cuando dicen "ser mujer" ? ¿ ese ser etéreo, espiritual, estaría menoscabando la libertad de las mujeres de ser NO ese ser esencialmente femenino sino lo que quieran ser"

  • ¿ qué es identificarse con lo femenino ?

  • ella dice que "no soy mujer sis género sino me identifico con los roles patriarcales que le han impuesto a la mujer

  • ella cree que una persona es trans porque no siente que se ajusta a lo que se espera de su género...

  • ella cree que las mujeres quieren tener pipi, y por eso son trans, que es un reclamo

  • entrecruza la identidad de género con la orientación sexual

  • dice que el movimiento "me too" le quita agencia sexual a las mujeres. HÁGAME EL FAVOR

  • decir que la mujer cis y la mujer trans es lo mismo borra las experiencias de ambas partes. pero las dos son mujeres.

  • ser mujer NO es un privilegio

  • "el gobernado es feminizado"

  • compara el género con la raza (falsa pero fenotípica) y edad. como si esas cosas se poderían autodeterminar

  • ella dice que las TERF no pueden ser las que agreden a l@s trans.

  • dice que darles derechos a las personas trans es un privilegio

  • reduce a la mujer a el útero

  • entremezcla a l@s trans con la pobreza, que se rozan, que no se pueden dar ambas peleas a la vez. ¿dónde entra ? ¿ no pueden existir las dos ?

  • según ella, ser trans es la misma alegoría que Don quijote, un hombre con demencia disfrazado

  • reduce la dualidad alma/cuerpo a la religión

  • habla de el fin del sexo (cómo sexualidad) como si realmente existiera el fin del sexo y no la evolución del género, como si este no existiera hace mil años

  • para ella trans= antinaturaleza

  • ¿de dónde saca que l@s trans quieren la vida eterna ?????????????????

  • interesante que hable de las leyes trans que se están hablando en españa, por la alegoría a la colonización, pero habla como si españa fuera el único país donde se está hablando de lo transgénero

  • "lo trans traera el final de la sexualidad, que es el final de el deseo, que es el final de la creatividad humana, que es el final del arte" (???????????????????????)

  • "¿ será porque se trata de que los hombres lo tengan todo ? ya tenían el mundo, solo les faltaba el ser mujer

noviembre 1, 2022

8:15 pm

bogotá

 

primero, quiero hablar de ella como personaje. creo que es muy reduccionista y absolutista en sus reducciones y conclusiones, aunque reclama que no hace ninguna de las dos cosas. también creo que bota frases contundentes, gigantes, sin contexto o explicación, que es lo que las vuelven ridículas, y la manera en la que las articula les quita la complejidad que ella quiere que tengan.


yo también me cuestiono cuando se iguala a las mujeres trans con las mujeres cis, porque creo que al hacerlo si se borra la experiencia vivida de ambas partes. porque la crianza, la sexualización constante, la limitación, la violencia constante que acompaña a las mujeres desde el nacimiento es una experiencia que las mujeres trans afortunadamente nunca van a tener que vivir. pero eso no implica que no sea valida su existencia, no les quita que son mujeres. también estoy de acuerdo que ser mujer no es un privilegio. también me cuestiono este juego del lenguaje que invisibiliza la experiencia femenina, pero no por eso creo que la experiencia trans debe ser negada ni cuestionada. solo creo que el lenguaje es algo que maravilla.


pero estoy en desacuerdo con la mayoría de sus argumentos. que ser trans es como ser el quijote, un hombre con demencia disfrazado y que no les podemos seguir el chiste. reduccionista. compararlo con alguien que quiere cambiar su edad es reduccionista y es invalidar una experiencia de vida.


cuando hace la relación con españa haciendo las leyes ahora y lo conecta con los moros y hasta la colonia hace un reclamo interesante, pero en españa no es el único lugar donde se están haciendo leyes, y las leyes españolas ya no afectan directamente a todo el mundo.

y la última frase de mis notas se me hizo interesante, pero es igual muy reduccionista. es invalidar las experiencias personales en nombre de una agenda machista como si solo de eso se tratara, creo que esa es mi gran conclusión.


noviembre 2, 2022

3:28 pm

uniandes

3 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Comments


Publicar: Blog2_Post
suscribirse
bottom of page